Radeon R7 250 OEM vs FirePro V9800P
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 4GB VRAM FirePro V9800P لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 250 OEM مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
TDP أقل (65W vs 225W)
FirePro V9800P مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 32.00GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
806
FirePro V9800P
+237%
2720
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
20
384
وحدات الظلال
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.720 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
544.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
77 mm²
حجم القطعة
334 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
5.1
نموذج الشيدر
5.0
