Radeon R7 250 vs RTX 6000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250 و 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 250 مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 300W)
RTX 6000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2505MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (960.0GB/s vs 28.80GB/s)
17664 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250
717
RTX 6000 Ada Generation
+12600%
91060
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
561
RTX 6000 Ada Generation
+4577%
26240
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2022
Volcanic Islands
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
915 MHz
-
ساعة الزيادة
2505 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
48GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
960.0GB/s
تكوين العرض
8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
142
512
وحدات الظلال
18176
32
TMUs
568
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 MB
الأداء النظري
11.20 GPixel/s
معدل البكسل
481.0 GPixel/s
22.40 GTexel/s
معدل القوام
1423 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
91.06 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.06 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1423 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
Cape Verde PRO
المتغير GPU
AD102
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
123 mm²
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.8