Radeon R9 270 1024SP vs Moore Threads MTT S3000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP و 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 270 1024SP مزايا المنتج
ساعة الزيادة925MHz
TDP أقل (150W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 153.6GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 270 1024SP
1894
Moore Threads MTT S3000
+721%
15560
بطاقة الرسومات
مارس 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1900 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
16
وحدات الحساب
32
1024
وحدات الظلال
4096
64
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
29.60 GPixel/s
معدل البكسل
486.4 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
486.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.13 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
15.56 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
Pitcairn PRO
(215-0828062)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
22 مليار
212 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.4
5.1
نموذج الشيدر
6.5
