Radeon R9 270 1024SP vs RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 130% (2130MHz vs 925MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 153.6GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 270 1024SP
1894
RTX 2000 Ada Generation
+533%
12000
بطاقة الرسومات
مارس 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Volcanic Islands
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
16
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
1024
وحدات الظلال
2816
64
TMUs
88
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
29.60 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Pitcairn PRO
(215-0828062)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
212 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7