Radeon R9 295X2 vs FirePro V7750
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 و 1024MB VRAM FirePro V7750 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R9 295X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
FirePro V7750 مزايا المنتج
TDP أقل (76W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 295X2
+1019%
5733
FirePro V7750
512
بطاقة الرسومات
أبريل 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
44
وحدات الحساب
4
2816
وحدات الظلال
320
176
TMUs
32
64
ROPs
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
الأداء النظري
65.15 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
179.2 GTexel/s
معدل القوام
25.60 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (عائم)
512.0 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
76W
900 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.0
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Vesuvius
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
Vesuvius XT
(215-0852022)
المتغير GPU
RV730 GL XTX
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
438 mm²
حجم القطعة
146 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
6.3
نموذج الشيدر
4.1
