الرئيسية المقارنة Ryzen 5 PRO 7645 vs Intel Xeon W 1290

Ryzen 5 PRO 7645 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.8GHz Ryzen 5 PRO 7645 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Ryzen 5 PRO 7645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR4-2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 20MB)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Ryzen 5 PRO 7645 +57%
2782
Intel Xeon W 1290
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Ryzen 5 PRO 7645 +40%
12396
Intel Xeon W 1290
8817
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 1200
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Ryzen 5 (Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

6.57 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 1200
65 W
استهلاك الطاقة
80 W
61 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
71 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA1718
الحزمة
FC-LGA14A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
10
12
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية