الرئيسية المقارنة Ryzen 9 PRO 7945 vs Intel Xeon E5 1620

Ryzen 9 PRO 7945 vs Intel Xeon E5 1620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.7GHz Ryzen 9 PRO 7945 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Ryzen 9 PRO 7945 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 10MB)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Ryzen 9 PRO 7945 +300%
2764
Intel Xeon E5 1620
690
أداء Geekbench 6 Multi Core
Ryzen 9 PRO 7945 +473%
14516
Intel Xeon E5 1620
2533
VS

المعلمات العامة

يونيو 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Sandy Bridge-E
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 2011
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen 9 (Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

13.14 billions
عدد الترانزستورات
1.27 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 2011
65 W
استهلاك الطاقة
130 W
47 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
2x71 mm²
حجم الرقاقة
294 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FC-LGA1718
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
12
إجمالي عدد النوى
4
24
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
36.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
24
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية