الرئيسية المقارنة Xeon 6710E vs AMD EPYC 9845

Xeon 6710E vs AMD EPYC 9845

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.4GHz Xeon 6710E و 160 نواة 2.1GHz AMD EPYC 9845 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6710E مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 390W)
AMD EPYC 9845 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5600)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 96MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 5nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5 nm
عملية التصنيع
3 nm
205 W
استهلاك الطاقة
390 W
106°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
160
-
خيوط الأداء
320
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
64
إجمالي عدد النوى
160
64
إجمالي عدد الخيوط
320
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
21.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
88
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية