الرئيسية المقارنة Xeon 6746E vs AMD EPYC 9645

Xeon 6746E vs AMD EPYC 9645

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 112 نواة 2GHz Xeon 6746E و 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6746E مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 320W)
AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5600)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 96MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 5nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5 nm
عملية التصنيع
3 nm
250 W
استهلاك الطاقة
320 W
102°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
112
إجمالي عدد النوى
96
112
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
23.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
88
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية