الرئيسية المقارنة Xeon 6756E vs AMD EPYC 7F52

Xeon 6756E vs AMD EPYC 7F52

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 96MB)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 225W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Rome
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
225 W
استهلاك الطاقة
155 W
96°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
74 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
128
إجمالي عدد النوى
16
128
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
35.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 K per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
88
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية