الرئيسية المقارنة Xeon 6756E vs AMD EPYC 9734

Xeon 6756E vs AMD EPYC 9734

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E و 112 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9734 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 340W)
AMD EPYC 9734 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 96MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 4710
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
71 billions
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
225 W
استهلاك الطاقة
340 W
96°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x73 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
128
إجمالي عدد النوى
112
128
إجمالي عدد الخيوط
224
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
22.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
88
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية