الرئيسية المقارنة Xeon 6756E vs Intel Xeon E 2386G

Xeon 6756E vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 225W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 4710
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

5 nm
عملية التصنيع
14 nm
225 W
استهلاك الطاقة
95 W
96°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
128
إجمالي عدد النوى
6
128
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
35.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
512 K per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
88
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية