الرئيسية المقارنة Xeon 6756E vs Intel Xeon E5 2690 v3

Xeon 6756E vs Intel Xeon E5 2690 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E و 12 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2690 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2690 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 225W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sierra Forest
هوية النواة
Haswell-EP
Intel Socket 4710
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
5 nm
عملية التصنيع
22 nm
225 W
استهلاك الطاقة
135 W
96°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
356 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
128
إجمالي عدد النوى
12
128
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
26.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per module
التخزين المؤقت L2
256 K per core
96 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
1 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
88
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية