الرئيسية المقارنة Xeon 6960P vs Opteron 148

Xeon 6960P vs Opteron 148

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 72 نواة 2.7GHz Xeon 6960P و 1 نواة 2.2GHz Opteron 148 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6960P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 90nm)
Opteron 148 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 500W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2024
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Granite Rapids
هوية النواة
Venus
Intel Socket 7529
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
Xeon 6(Granite Rapids-AP)
الجيل
Opteron (Venus (E6))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.114 billions
5 nm
عملية التصنيع
90 nm
500 W
استهلاك الطاقة
85 W
102°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
115 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

72
نوى الأداء
-
144
خيوط الأداء
-
2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
72
إجمالي عدد النوى
1
144
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
27.0
المضاعف
11.0
112 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
432 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400,MRDIMM-8800
أنواع الذاكرة
DDR1-400
3 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
-
96
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية