الرئيسية المقارنة Xeon 6979P vs AMD EPYC 9965

Xeon 6979P vs AMD EPYC 9965

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 120 نواة 2.1GHz Xeon 6979P و 192 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9965 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6979P مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 6000)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (504MB vs 384MB)
AMD EPYC 9965 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 5nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Granite Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 7529
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Granite Rapids-AP)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5 nm
عملية التصنيع
3 nm
500 W
استهلاك الطاقة
500 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
192
-
خيوط الأداء
384
2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
120
إجمالي عدد النوى
192
240
إجمالي عدد الخيوط
384
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
22.5
112 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
504 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400,MRDIMM-8800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
3 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
96
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية