الرئيسية المقارنة Xeon 6979P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Xeon 6979P vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 120 نواة 2.1GHz Xeon 6979P و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon 6979P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (504MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.1GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 500W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Granite Rapids
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 7529
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon 6(Granite Rapids-AP)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
500 W
استهلاك الطاقة
280 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
10 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
120
إجمالي عدد النوى
24
240
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
38.0
112 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
504 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-6400,MRDIMM-8800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
96
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية