الرئيسية المقارنة Xeon D 1715TER vs AMD EPYC Embedded 9254

Xeon D 1715TER vs AMD EPYC Embedded 9254

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.4GHz Xeon D 1715TER و 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 1715TER مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 200W)
AMD EPYC Embedded 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 1715TER
1588
AMD EPYC Embedded 9254 +41%
2245
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 1715TER
5208
AMD EPYC Embedded 9254 +249%
18187
VS

المعلمات العامة

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Genoa
Intel BGA 2227
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
26.28 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
50 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.15 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
29.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية