الرئيسية المقارنة Xeon D 1746TER vs AMD EPYC 75F3

Xeon D 1746TER vs AMD EPYC 75F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Xeon D 1746TER و 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 1746TER مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (67W vs 280W)
AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2667)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 1746TER
1016
AMD EPYC 75F3 +73%
1762
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 1746TER
5352
AMD EPYC 75F3 +203%
16249
VS

المعلمات العامة

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Milan
Intel BGA 2227
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
67 W
استهلاك الطاقة
280 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.95 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
32
20
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
29.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية