الرئيسية المقارنة Xeon D 1746TER vs AMD EPYC 9365

Xeon D 1746TER vs AMD EPYC 9365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Xeon D 1746TER و 36 نواة 3.4GHz AMD EPYC 9365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 1746TER مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (67W vs 300W)
AMD EPYC 9365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 2667)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Turin
Intel BGA 2227
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D)
الجيل
EPYC (Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
67 W
استهلاك الطاقة
300 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
36
-
خيوط الأداء
72
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
36
20
إجمالي عدد الخيوط
72
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
34
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
192 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2667
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
160

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية