الرئيسية المقارنة Xeon D 2775TE vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Xeon D 2775TE vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2GHz Xeon D 2775TE و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 2775TE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (100W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 2775TE
1523
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +36%
2086
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 2775TE
10151
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +91%
19489
VS

المعلمات العامة

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Chagall PRO
Intel BGA 2579
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
100 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
32
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
38.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية