الرئيسية المقارنة Xeon D 2798NT vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

Xeon D 2798NT vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.1GHz Xeon D 2798NT و 12 نواة 4.1GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 2798NT مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.1GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 2798NT
997
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX +105%
2047
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 2798NT
5451
AMD Ryzen Threadripper PRO 5945WX +170%
14741
VS

المعلمات العامة

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Chagall PRO
Intel BGA 2579
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
125 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.1 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
20
إجمالي عدد النوى
12
40
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
41.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية