الرئيسية المقارنة Xeon D 2899NT vs AMD EPYC 9754

Xeon D 2899NT vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 22 نواة 2.2GHz Xeon D 2899NT و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 2899NT مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 2899NT
1136
AMD EPYC 9754 +50%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 2899NT
10800
AMD EPYC 9754 +88%
20337
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Bergamo
Intel BGA 2579
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D Refresh)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
71 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
135 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
22
إجمالي عدد النوى
128
44
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
22.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية