الرئيسية المقارنة Xeon D 2899NT vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

Xeon D 2899NT vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 22 نواة 2.2GHz Xeon D 2899NT و 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon D 2899NT مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon D 2899NT
1136
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +77%
2020
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon D 2899NT
10800
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +50%
16222
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-D
هوية النواة
Chagall PRO
Intel BGA 2579
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon D(Ice Lake-D Refresh)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
135 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
22
إجمالي عدد النوى
16
44
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
40.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
1
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية