الرئيسية المقارنة Xeon E 2176M vs Intel Xeon W 3335

Xeon E 2176M vs Intel Xeon W 3335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.7GHz Xeon E 2176M و 16 نواة 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2176M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 250W)
Intel Xeon W 3335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2176M +8%
1463
Intel Xeon W 3335
1351
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2176M
5217
Intel Xeon W 3335 +102%
10557
خلاط
Xeon E 2176M
78
Intel Xeon W 3335 +335%
340
VS

المعلمات العامة

أبريل 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-H
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel BGA 1440
المقبس
Intel Socket 4189
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
45 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
78 °C
Intel
المصنع
Intel
154 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
4.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية