الرئيسية المقارنة Xeon E 2276G vs Intel Xeon W 3365

Xeon E 2276G vs Intel Xeon W 3365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.8GHz Xeon E 2276G و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon W 3365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2276G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 270W)
Intel Xeon W 3365 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (48MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2276G
1721
Intel Xeon W 3365 +10%
1902
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2276G
7147
Intel Xeon W 3365 +156%
18361
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
80 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
154 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
32
12
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
48 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية