الرئيسية المقارنة Xeon E 2276M vs Intel Xeon E5 1607 v2

Xeon E 2276M vs Intel Xeon E5 1607 v2

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.8GHz Xeon E 2276M و 4 نواة 3GHz Intel Xeon E5 1607 v2 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2276M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1600)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 10MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 130W)
Intel Xeon E5 1607 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.8GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2276M +53%
823
Intel Xeon E5 1607 v2
536
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2276M +59%
2907
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
خلاط
Xeon E 2276M +217%
89
Intel Xeon E5 1607 v2
28
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2013
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-H
هوية النواة
Ivy Bridge-E
Intel BGA 1440
المقبس
Intel Socket 2011
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.86 billions
14 nm
عملية التصنيع
22 nm
45 W
استهلاك الطاقة
130 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
154 mm²
حجم الرقاقة
257 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
30.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية