الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs AMD EPYC 4564P

Xeon E 2278G vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 170W)
AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2278G
1699
AMD EPYC 4564P +75%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G
8162
AMD EPYC 4564P +127%
18581
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket AM5
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
13.14 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
170 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
Intel
المصنع
TSMC
180 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
45.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية