الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs AMD EPYC 8124PN

Xeon E 2278G vs AMD EPYC 8124PN

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 16 نواة 2GHz AMD EPYC 8124PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 100W)
AMD EPYC 8124PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP6
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
17.75 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
100 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
TSMC
180 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية