الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs AMD EPYC Embedded 3351

Xeon E 2278G vs AMD EPYC Embedded 3351

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.9GHz)
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 16MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1151
المقبس
AMD BGA SP4r2
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
80 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
180 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
19.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية