الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs Intel Xeon LC3518

Xeon E 2278G vs Intel Xeon LC3518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Jasper Forest
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 1366
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon (Jasper Forest)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
45 nm
95 W
استهلاك الطاقة
23 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
1
16
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
34.0
المضاعف
13.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية