الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs Intel Xeon W 3323

Xeon E 2278G vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2278G
1699
Intel Xeon W 3323 +6%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278G
8162
Intel Xeon W 3323 +26%
10359
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
220 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية