الرئيسية المقارنة Xeon E 2278G vs Xeon w3 2535

Xeon E 2278G vs Xeon w3 2535

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G و 10 نواة 3.5GHz Xeon w3 2535 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 185W)
Xeon w3 2535 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (26.25MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4677
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
185 W
73 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
16
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
26.25 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية