الرئيسية المقارنة Xeon E 2278GE vs Intel Xeon X5687

Xeon E 2278GE vs Intel Xeon X5687

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.3GHz Xeon E 2278GE و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon X5687 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278GE مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)
Intel Xeon X5687 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.3GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2278GE +175%
1575
Intel Xeon X5687
572
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2278GE +129%
4861
Intel Xeon X5687
2117
VS

المعلمات العامة

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Westmere-EP
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 1366
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.17 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 1366
80 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
FC-LGA1151
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
4.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.866 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
34.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
16
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية