الرئيسية المقارنة Xeon E 2278GE vs Xeon 6746E

Xeon E 2278GE vs Xeon 6746E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.3GHz Xeon E 2278GE و 112 نواة 2GHz Xeon 6746E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278GE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 250W)
Xeon 6746E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Sierra Forest
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4710
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon (Sierra Forest)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4710
80 W
استهلاك الطاقة
250 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
FC-LGA1151
الحزمة
FC-LGA18N

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
112
16
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
34.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية