الرئيسية المقارنة Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC 9454

Xeon E 2278GEL vs AMD EPYC 9454

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Xeon E 2278GEL و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC 9454 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278GEL مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 290W)
AMD EPYC 9454 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon E 2278GEL
1168
AMD EPYC 9454 +35%
1585
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon E 2278GEL
7598
AMD EPYC 9454 +601%
53277
VS

المعلمات العامة

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1151
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
35 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
180 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
16
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
27.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية