الرئيسية المقارنة Xeon E 2288G vs Intel Xeon W 3375

Xeon E 2288G vs Intel Xeon W 3375

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz Xeon E 2288G و 38 نواة 2.5GHz Intel Xeon W 3375 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2288G مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 270W)
Intel Xeon W 3375 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2288G
1099
Intel Xeon W 3375 +52%
1678
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2288G
1935
Intel Xeon W 3375 +715%
15788
VS

المعلمات العامة

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Coffee Lake-S WS
هوية النواة
Ice Lake-W
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
HD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Coffee Lake)
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1151
المقبس
Intel Socket 4189
95 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
Intel
المصنع
Intel
180 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA14C
الحزمة
FC-LGA4189

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
38
16
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية