الرئيسية المقارنة Xeon E 2488 vs AMD EPYC 74F3

Xeon E 2488 vs AMD EPYC 74F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.2GHz Xeon E 2488 و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 74F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2488 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 240W)
AMD EPYC 74F3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2488 +62%
2908
AMD EPYC 74F3
1793
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2488 +181%
15562
AMD EPYC 74F3
5527
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Raptor Lake-S
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1700
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Raptor Lake)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
95 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
257 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
5.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
28.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
3
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية