الرئيسية المقارنة Xeon E 2488 vs AMD EPYC 9175F

Xeon E 2488 vs AMD EPYC 9175F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.2GHz Xeon E 2488 و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2488 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Raptor Lake-S
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1700
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E (Raptor Lake)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
133.04 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
257 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
5.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
42.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية