الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs AMD EPYC 8224P

Xeon E5335 vs AMD EPYC 8224P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 160W)
AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
AMD EPYC 8224P +591%
1666
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
AMD EPYC 8224P +2036%
16475
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Siena
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
160 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية