الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Intel Xeon E7 8867 v3

Xeon E5335 vs Intel Xeon E7 8867 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 16 نواة 2.5GHz Intel Xeon E7 8867 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 165W)
Intel Xeon E7 8867 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
Intel Xeon E7 8867 v3 +5%
255
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
Intel Xeon E7 8867 v3 +148%
1914
أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon E5335
258
Intel Xeon E7 8867 v3 +174%
707
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon E5335
442
Intel Xeon E7 8867 v3 +1019%
4950
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
1.4 billions
65 nm
عملية التصنيع
22 nm
80 W
استهلاك الطاقة
165 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
256 K per core
-
التخزين المؤقت L3
45 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية