الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Intel Xeon Max 9462

Xeon E5335 vs Intel Xeon Max 9462

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 32 نواة 2.7GHz Intel Xeon Max 9462 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)
Intel Xeon Max 9462 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
Intel Xeon Max 9462 +542%
1548
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
Intel Xeon Max 9462 +1594%
13062
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
350 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
75 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية