الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Intel Xeon Platinum 8260M

Xeon E5335 vs Intel Xeon Platinum 8260M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 24 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8260M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 165W)
Intel Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
Intel Xeon Platinum 8260M +483%
1406
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
Intel Xeon Platinum 8260M +1677%
13703
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
65 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 3647
80 W
استهلاك الطاقة
165 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA771
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
4
إجمالي عدد الخيوط
48
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية