الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Xeon D 2796TE

Xeon E5335 vs Xeon D 2796TE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 20 نواة 2GHz Xeon D 2796TE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 118W)
Xeon D 2796TE مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
Xeon D 2796TE +402%
1212
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
Xeon D 2796TE +452%
4263
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Ice Lake-D
Intel Socket 771
المقبس
Intel BGA 2579
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
118 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
20
4
إجمالي عدد الخيوط
40
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية