الرئيسية المقارنة Xeon E5335 vs Xeon W 1390P

Xeon E5335 vs Xeon W 1390P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon E5335 و 8 نواة 3.5GHz Xeon W 1390P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 125W)
Xeon W 1390P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5335
241
Xeon W 1390P +848%
2287
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5335
771
Xeon W 1390P +1326%
11002
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Rocket Lake-S
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
125 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية