الرئيسية المقارنة Xeon E5345 vs Intel Xeon W 11955M

Xeon E5345 vs Intel Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.333GHz Xeon E5345 و 8 نواة 2.1GHz Intel Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5345 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.333GHz vs 2.1GHz)
Intel Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E5345
263
Intel Xeon W 11955M +709%
2130
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E5345
1210
Intel Xeon W 11955M +646%
9034
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 771
المقبس
Intel BGA 1499
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
35 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.333 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
7.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية