الرئيسية المقارنة Xeon E5345 vs Xeon 6756E

Xeon E5345 vs Xeon 6756E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.333GHz Xeon E5345 و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E5345 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.333GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 225W)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-6400 مقابل DDR3 Depends on motherboard)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Sierra Forest
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon (Sierra Forest)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 4710
80 W
استهلاك الطاقة
225 W
66 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
FC-LGA771
الحزمة
FC-LGA18N

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.333 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
4
إجمالي عدد النوى
128
4
إجمالي عدد الخيوط
128
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
7.0
المضاعف
18.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
-
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية