الرئيسية المقارنة Xeon E6540 vs AMD EPYC 9734

Xeon E6540 vs AMD EPYC 9734

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Xeon E6540 و 112 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9734 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E6540 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 340W)
AMD EPYC 9734 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Beckton)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
105 W
استهلاك الطاقة
340 W
Intel
المصنع
TSMC
684 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
2.266 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
112
12
إجمالي عدد الخيوط
224
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية