الرئيسية المقارنة Xeon E6540 vs Intel Xeon W 1290

Xeon E6540 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Xeon E6540 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 105W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Comet Lake
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Xeon(Beckton)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
684 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
2.266 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
10
12
إجمالي عدد الخيوط
20
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية