الرئيسية المقارنة Xeon E7 4830 vs AMD EPYC 7642

Xeon E7 4830 vs AMD EPYC 7642

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.133GHz Xeon E7 4830 و 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7 4830 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 225W)
AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7(Westmere-EX)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
105 W
استهلاك الطاقة
225 W
Intel
المصنع
TSMC
513 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
16
إجمالي عدد الخيوط
96
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية