الرئيسية المقارنة Xeon E7 4830 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon E7 4830 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.133GHz Xeon E7 4830 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7 4830 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.133GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 1333)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 105W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1567
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7(Westmere-EX)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
30 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
513 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية